与野本町を詳しく見る | スマチョイス | スマチョイス

STATION · ADVANCED

与野本町

東北線 / 埼玉県さいたま市中央区

概要スコア詳細

01 · CONCLUSION結論の再掲Conclusion recap.

概要で見た結論を、そのまま確認できます。

判定比較継続B総合 57.8 点

ひとことで言うと

総合57.8点。比較継続（B）です。都道府県内順位は25/261です。

県内での位置

261 件中 25 位

県内ではかなり上位です

平均との比較・データ信頼度を確認する

全国との比較: 全国平均より 14.7 点高めです

全国平均: 43.1

都道府県平均: 46.5

全国パーセンタイル: 92.1%

県内パーセンタイル: 90.8%

データ信頼度: 高 (81.3 / 100) / 推計データ割合 44.4%

02 · COMPARE比較Comparison.

4 指標のバランス、県内比較、全国比較をまとめて見られます。

総合評価

B

57.8/ 100

比較継続

高いほど良い

将来性

64.6/ 100

高いほど良い

コスパ

39.5/ 100

高いほど良い

4指標スコア比較

64.6

将来性

60.1

買いやすさ

51.3

暮らしやすさ

39.5

コスパ

各項目は0-100で比較しています（高いほど良い）。

良い点と気をつけたい点

判断の参考になるポイントをまとめています。

2 項目を表示中

良い点

資産維持力

64.6 / 100

地価の維持・上昇余地

人口動向、駅利用指数（乗降客・都市部近接・路線接続性）などから、価格が保たれやすいかを評価します。

注意したい点

価格の割安感

39.5 / 100

利便性に対する価格水準

駅利用指数（乗降客・都市部近接・路線接続性）・所得・賃料水準の期待値に対して、地価とマンション単価が相対的に割安かを示します。

もっと見る

良い点をもっと見る

価格負担感（エリア）

60.1 / 100

地価に対する負担の軽さ

地価・マンション単価・賃料をもとにしたエリアの価格負担感です。個人の購入可否はシミュレーターで確認してください。

注意点をもっと見る

地価推移（円/㎡）

出典: 地価公示 / 路線価（年次集計）

同都道府県の駅ランキング

埼玉県 / 総合評価

同名駅はひとつの駅グループとしてまとめ、スコアはその平均で算出しています。

与野本町と同じ都道府県内で比較しています。

総合評価: 64.7 / 100

構成: 1駅 / 1路線 / 1自治体

2. 地下鉄赤塚

8号線有楽町線

総合評価: 63.7 / 100

構成: 1駅 / 1路線 / 1自治体

総合評価: 62.6 / 100

構成: 1駅 / 1路線 / 1自治体

全国駅ランキング

全国 / 総合評価

同名駅はひとつの駅グループとしてまとめ、スコアはその平均で算出しています。

同名駅はひとつの駅グループとしてまとめて集計しています。

総合評価: 74.7 / 100

構成: 1駅 / 1路線 / 1自治体

2. 水天宮前

11号線半蔵門線

総合評価: 74.3 / 100

構成: 1駅 / 1路線 / 1自治体

総合評価: 73.5 / 100

構成: 1駅 / 1路線 / 1自治体

03 · QUALITYデータ品質Score transparency.

計算式とデータ品質を見る

入力値、寄与度、補完の有無、データの安定度を確認できます。

計算式とデータ品質

信頼度: 81.3 / 100（高）・補完率 44.4%

入力項目	値	データ元	備考
地価	383,974.359	観測値(駅) / observed	-
マンション単価	518,365.385	観測値(駅) / observed	-
賃料単価(月額)	1,943.87	観測値(駅) / observed	-
人口増減率	4.563	補完(市区町村) / observed	-

04 · RAW DATA生データRaw indicators.

生データを見る

推定や要約ではなく、元の指標値を確認できます。

元データ（スコア算出入力）

基準年: 2026

各スコア算出に使う入力値です。詳細ページでは補完元（駅・市区町村など）も表示します。

地価

観測値(駅) / observed

383,974 円/㎡

マンション単価

観測値(駅) / observed

518,365 円/㎡

賃料単価(月額)

観測値(駅) / observed

1,944 円/㎡

人口

0 人

人口増減率

補完(市区町村) / observed

05 · REPORT分析レポートAnalysis report.

分析レポート

データに基づく簡易レポートです。

スポンサーリンク

AdSense client未設定（NEXT_PUBLIC_ADSENSE_CLIENT）

スポンサーリンク

AdSense client未設定（NEXT_PUBLIC_ADSENSE_CLIENT）

関連サービス

引越し見積もりを比較

複数社の見積もりを一括比較

future : 82.7 / 100

式: growth*0.4 + transport_sat*0.3 + aging_health*0.1 + night_density*0.15 + household_density*0.05

人口増減率正規化 100.0重み 0.400寄与 40.00補完(市区町村) / observed

交通指数正規化 81.3重み 0.300寄与 24.38観測値(駅特徴) / observed

高齢化率正規化 70.9重み 0.100寄与 7.09観測値(駅特徴) / observed

夜間人口密度正規化 53.8重み 0.150寄与 8.07観測値(駅特徴) / observed

世帯密度正規化 63.4重み 0.050寄与 3.17観測値(駅特徴) / observed

afford : 60.1 / 100

式: price_afford*0.6 + mansion_afford*0.25 + rent_afford*0.15

地価正規化 57.4重み 0.600寄与 34.45観測値(駅) / observed

マンション単価正規化 48.4重み 0.250寄与 12.11観測値(駅) / observed

賃料単価(月額)正規化 90.0重み 0.150寄与 13.50観測値(駅) / observed

store : 51.3 / 100

式: daytime*0.2 + income*0.2 + transport_sat*0.15 + competition*0.15 + night_density*0.2 + household_density*0.1

昼間人口指数正規化 25.2重み 0.200寄与 5.04補完(市区町村) / observed

世帯所得正規化 10.9重み 0.200寄与 2.18補完(市区町村) / estimated

交通指数正規化 81.3重み 0.150寄与 12.19観測値(駅特徴) / observed

競合密度正規化 98.5重み 0.150寄与 14.78補完(市区町村) / observed

夜間人口密度正規化 53.8重み 0.200寄与 10.76観測値(駅特徴) / observed

世帯密度正規化 63.4重み 0.100寄与 6.34観測値(駅特徴) / observed

undervalued : 46.8 / 100

式: (transport_sat*0.45 + income*0.35 + rent_demand*0.2)*0.75 + (price_afford*0.6 + mansion_afford*0.25 + rent_afford*0.15)*0.25

交通指数正規化 81.3重み 0.338寄与 27.43観測値(駅特徴) / observed

世帯所得正規化 10.9重み 0.263寄与 2.86補完(市区町村) / estimated

賃料単価(月額)正規化 10.0重み 0.150寄与 1.50観測値(駅) / observed

地価正規化 57.4重み 0.150寄与 8.61観測値(駅) / observed

マンション単価正規化 48.4重み 0.063寄与 3.03観測値(駅) / observed

賃料単価(月額)正規化 90.0重み 0.037寄与 3.37観測値(駅) / observed

vacancy : 50.0 / 100

式: disabled: vacancy is excluded from scoring